

شنیدن و نگهداشتن این اپیزود
پخش را شروع کن؛ هنگام رفتن به صفحههای دیگر هم ادامه پیدا میکند.
برای خواندن و مرور دوباره
گفتوگو را به متن همراهت تبدیل کن
متن کامل و خوانای این اپیزود در Word و PDF، همراه با نقشهٔ تصویری موضوعات.
کتابخانه و بازخورد
برای شناخت بهتر پیش از شنیدن
این اپیزود هنوز بررسی عمیق نشده است
در اپیزودهای بررسیشده، پادگرد خلاصه، محورهای گفتگو، فصلهای قابل پخش و پرسشهای مهم را از متن اپیزود استخراج میکند.
تحلیل این اپیزودتکمیل این اپیزود
اگر مهمان یا اسپانسری جا افتاده، از فهرست موجود انتخاب کن یا نام تازهای پیشنهاد بده. پیشنهادها بعد از بررسی مدیر عمومی میشوند.
متن منتشرشده توسط پادکستر
توضیحات اپیزود
در این گفتوگو از پادکست هشیوار، با آقای پوریا حسنزاده فعال اجتماعی و حقوق حیوانات و مروج کیاهخواری در شبکه های اجتماعی دربارهی اخلاق، رنج حیوانات، و مسئولیت انسان در برابر گونههای دیگر صحبت کردیم از پوریا درباره سفر خودش از گوشتخواری به وگانیسم پرسبدم. این بحث بر پایه دیدگاههای فیلسوف معاصر پیتر سینگر در کتاب Animal Liberation Now شکل گرفته است. سینگر، از برجستهترین چهرههای فلسفهی اخلاق فایدهگرایانه (Utilitarianism)، معتقد است: • ملاک اخلاقی نه گونهی زیستی، بلکه توانایی رنج کشیدن است. • هر موجودی که قادر به تجربهی درد و رنج است، سزاوار ملاحظهی اخلاقی است. • نادیده گرفتن رنج حیوانات فقط بهدلیل «گونهی متفاوت» بودنشان نوعی گونهپرستی (Speciesism) است؛ همانگونه که نژادپرستی یا تبعیض جنسیتی، شکلی از تبعیض اخلاقیاند. • صنعت گوشت، لبنیات و آزمایشهای حیوانی موجب رنج گستردهای میشود که نمیتوان آن را با منافع کوچک انسانی توجیه کرد. سینگر تأکید میکند که تغییر رژیم غذایی به سوی گیاهخواری یا وگانیزم آگاهانه، یکی از مؤثرترین راهها برای کاهش رنج در جهان است. او نمیگوید انسانها باید کامل و بینقص باشند، بلکه دعوت میکند تا از رنج غیرضروری دیگر موجودات بکاهیم و بهجای سنت، با اخلاق و آگاهی زندگی کنیم. 📚 گفتوگو درباره: • ریشههای اخلاق فایدهگرایانه • گونهپرستی و مرز میان انسان و حیوان • آیا خوردن گوشت از نظر اخلاقی قابل دفاع است؟ • و نقش انتخاب فردی در ساختن جهانی مهربانتر. Send us Fan Mail Support the show
نظرها
هنوز نظری نوشته نشده.

