Deep Hierarchy and Flat Hierarchy | معماری اطلاعات: عمیق یا تخت

تکمیل این اپیزود

اگر مهمان یا اسپانسری جا افتاده، از فهرست موجود انتخاب کن یا نام تازه‌ای پیشنهاد بده. پیشنهادها بعد از بررسی مدیر عمومی می‌شوند.

متن منتشرشده توسط پادکستر

توضیحات اپیزود

در اپیزود نهم «نون پنیر دیزاین»، بهداد میزبان شماست و یکی از بحث‌های همیشگی تیم‌های محصول را زیر ذره‌بین می‌برد: آیا همه چیز را دم دست کاربر بگذاریم یا ببریم تو لایه‌های عمیق‌تر؟ این دقیقاً همان جنگ قدیمی و همیشه‌جدید معماری اطلاعات است: سلسله‌مراتب عمیق (Deep Hierarchy) در برابر سلسله‌مراتب تخت (Flat Hierarchy). چرا روی کار آمدن موبایل‌ها این دو مدل را از هم جدا کرد؟ مزایا و معایب هر کدام چیست؟ آمار واقعی از تست‌های کاربری گروه نیلسن نورمن چه می‌گوید؟ و چرا در نهایت راه برنده، مدل ترکیبی (هیبرید) است؟ با مثال‌های واقعی از ویکی‌پدیا و اسپاتیفای، بهداد نشان می‌دهد که چطور می‌توان هم سرعت دسترسی اولیه را حفظ کرد و هم عمق و ساختار لازم را به کاربر حرفه‌ای داد؛ بدون اینکه صفحه اصلی شلوغ شود یا کاربر در لایه‌ها گم شود. در نهایت می‌فهمیم که نه عمیق همیشه قدیمی است و نه تخت همیشه مدرن؛ بسته به نوع محتوا، کاربر و مرحله محصول، بهترین جواب ترکیبی هوشمندانه از هر دو است. اگر شما هم در جلسات تیمی‌تان مدام بحث می‌کنید که «این را بذاریم تو منو یا ببریم زیرمنو؟»، این اپیزود دقیقاً برای شماست. اپیزود دهم هم که یک قسمت کاملاً متفاوت با چند سورپرایز بزرگ است. منابع و لینک‌های مفید: Flat vs. Deep Website Hierarchies Rosenfeld, L., Morville, P., & Arango, J. (2015). Information Architecture: For the Web and Beyond. O'Reilly Media. Top Information Architecture Examples to Inspire Your Design

نظرها