جنگ بعدی را چه کسی می‌برد - آگوست ۲۰۲۶

تکمیل این اپیزود

اگر مهمان یا اسپانسری جا افتاده، از فهرست موجود انتخاب کن یا نام تازه‌ای پیشنهاد بده. پیشنهادها بعد از بررسی مدیر عمومی می‌شوند.

متن منتشرشده توسط پادکستر

توضیحات اپیزود

جنگ بعدی را چه کسی می‌برد؟ وقتی ارزان ، گران را شکست می‌دهد از هر پلتفرمی که استفاده می‌کنین، می‌ةونین ما رو دنبال کنین: https://dr-bi.netlify.app/ یک پهپاد پانصد دلاری، یک بمب‌افکن ده‌ها میلیون دلاری را نابود می‌کند. یک موشک سی‌وپنج‌هزار دلاری، با یک رهگیر چهار میلیون دلاری ساقط می‌شود. این ریاضی ساده، دارد معادله قدرت در جهان را از نو می‌نویسد. در اولین اپیزود از سری جدید، هفت نشریه برتر جهان را روی میز گذاشتم تا به پرسشی جواب بدهم که کاور فارن افرز این ماه فریاد می‌زند: « جنگ بعدی را چه کسی می‌برد؟ » از خاکستر جنگ ۳۹روزه ایران تا فروپاشی خاموش بازدارندگی هسته‌ای، از سراب قدرت نظامی چین تا ارتشی که با وجود نیم‌میلیون کشته، بزرگ‌تر از قبل بازسازی می‌شود؛ این اپیزود نقشه قدرت نظامی جهان ۲۰۲۶ را رسم می‌کند. برای مدیر، سرمایه‌گذار و هر ذهن کنجکاوی که می‌داند ژئوپلیتیک دیگر پس‌زمینه نیست. مقالاتی که در این اپیزود خواهید شنید: Losing the War of the Future Foreign Affairs Paul Scharre چرا قوی‌ترین ارتش تاریخ، در جنگی که باید می‌برد، به اهدافش نرسید؟ اسکریر نشان می‌دهد که برتری فناورانه آمریکا در حال آب‌ شدن است؛ نه چون رقبا جلو زده‌اند، بلکه چون پهپاد و هوش مصنوعی، زمین بازی را صاف کرده‌اند. ریاضیات تازه جنگ، جایی که چهار میلیون پهپاد در سال اوکراین در برابر پنجاه‌هزارتای ارتش آمریکا قرار می‌گیرد. The Strange Defeat of Nuclear Deterrence Foreign Affairs Rose Gottemoeller اگر بمب هسته‌ای دیگر امنیت نمی‌آورد، پس برای چه ساخته شد؟ گاتمولر با روایت عملیات تار عنکبوت (که در آن پهپادهای پانصد دلاری بمب‌افکن‌های استراتژیک روسیه را نابود کردند) نشان می‌دهد که منطق هفتادساله بازدارندگی هسته‌ای دارد فرومی‌پاشد، و همه دارند بلوف قدرت‌های اتمی را می‌خوانند. The Broken Nuclear Umbrella Foreign Affairs Jennifer Lind & Daryl G. Press اگر آمریکا حاضر نیست نیویورک را فدای پاریس کند، چتر هسته‌ای‌ اش چه ارزشی دارد؟ لیند و پرس استدلالی جسورانه می‌کنند: عصر بازدارندگی گسترده تمام شده، و متحدان آمریکا (از کره جنوبی تا لهستان) باید به فکر بمب خودشان باشند. The Mirage of China's Military Edge Foreign Affairs Dennis Blair همه از خیز نظامی چین می‌ترسند؛ اما اگر این ترس، خودش خطرناک‌تر از واقعیت باشد؟ فرمانده پیشین نیروهای آمریکا در اقیانوس آرام استدلال می‌کند که چین توان تصرف تایوان را ندارد و به این زودی‌ها هم نخواهد داشت. صدای مخالف این اپیزود. The Middle East Power Paradox Foreign Affairs Dana Stroul آمریکا ۸۵٪ زیرساخت موشکی ایران را زد، اما جنگ را نبرد؛ چرا؟ استرول تحلیل می‌کند که چطور جنگ ایران، آمریکا را از ضامن امنیت خاورمیانه به چیزی کوچک‌تر تبدیل کرد، و چرا دیگر نمی‌تواند جنگی مثل این را تکرار کند. The Next Russia Threat Foreign Affairs Michael Kofman ارتشی که نیم‌میلیون کشته داده، چطور می‌تواند بزرگ‌تر از قبل شود؟ کافمن هشدار می‌دهد که روسیه، حتی شکست‌خورده در اوکراین، طی پنج تا هفت سال به تهدید اصلی اروپا بازخواهد گشت؛ این‌بار با ارتشی مجهزتر به پهپاد و تجربه. Wrung Out Foreign Policy Hal Brands وقتی هر نقشه جنگ ، تهدیدی برای نقشه‌های دیگر است. برندز نشان می‌دهد که جنگ ایران، اعسار راهبردی آمریکا را برهنه کرد: انبارهای تاد و پاتریوت خالی شد، و برای مهار ایران، آسیا و اقیانوس آرام بی‌دفاع ماندند. به‌همراه ارجاع‌های کوتاه به مقالات دیگر از Foreign Affairs، Foreign Policy، Wired و MIT Technology Review

نظرها