

شنیدن و نگهداشتن این اپیزود
پخش را شروع کن؛ هنگام رفتن به صفحههای دیگر هم ادامه پیدا میکند.
برای خواندن و مرور دوباره
گفتوگو را به متن همراهت تبدیل کن
متن کامل و خوانای این اپیزود در Word و PDF، همراه با نقشهٔ تصویری موضوعات.
کتابخانه و بازخورد
برای شناخت بهتر پیش از شنیدن
این اپیزود هنوز بررسی عمیق نشده است
در اپیزودهای بررسیشده، پادگرد خلاصه، محورهای گفتگو، فصلهای قابل پخش و پرسشهای مهم را از متن اپیزود استخراج میکند.
تحلیل این اپیزودتکمیل این اپیزود
اگر مهمان یا اسپانسری جا افتاده، از فهرست موجود انتخاب کن یا نام تازهای پیشنهاد بده. پیشنهادها بعد از بررسی مدیر عمومی میشوند.
متن منتشرشده توسط پادکستر
توضیحات اپیزود
Send us Fan Mail In the Manifesto podcast and in each episode, I try to tell you in a different way from the previous episode, through non-fiction, stories, conversations, replays of my classes at the Faculty of Pharmacy, or through any other repetitive and non-repetitive method, about a piece of the ups and downs of learning and teaching. But scientific corruption is the narrator of the dark pieces of this black-to-white or white-to-black path that is related to fake scientific productions in universities. An event that sometimes leads to the phenomenon of retraction as a mechanism to prevent the publication of fakes, and sometimes it is not subject to retraction and is still believed. But there is a third case that is the reason for the increasing publication of scientific corruption, which is discussed here. You will hear the introduction to the topic here, and in the second part, more examples of scientific fraud will be discussed. 🌿 Written and voiced by Dr. Sepideh Arbabi Bidgoli, Professor of Pharmacy, Islamic Azad University of Medical Sciences, Tehran
نظرها
هنوز نظری نوشته نشده.





