هوش مصنوعی در جایگاه شاهد: تحلیل اعتبار ادله دیجیتال در نظام حقوقی ایران

تکمیل این اپیزود

اگر مهمان یا اسپانسری جا افتاده، از فهرست موجود انتخاب کن یا نام تازه‌ای پیشنهاد بده. پیشنهادها بعد از بررسی مدیر عمومی می‌شوند.

متن منتشرشده توسط پادکستر

توضیحات اپیزود

🔔 اگر به مباحث حقوقی و تکنولوژی علاقه دارید، حتماً کانال را سابسکرایب کنید تا تحلیل‌های بعدی را از دست ندهید. تصور کنید در یک پرونده سنگین مالی یا جنایی، تنها مدرک موجود گزارشی است که هوش مصنوعی تولید کرده! آیا قاضی این گزارش را قبول می‌کند؟ 🤯⚖️ در این اپیزود، به یکی از چالش‌برانگیزترین سوالات حقوقی ایران پاسخ می‌دهیم: جایگاه هوش مصنوعی در نظام ادله اثباتی کجاست؟ در این اپیزود به بررسی جایگاه حقوقی خروجی‌های هوش مصنوعی (AI) در دادگاه‌های ایران پرداخته‌ایم. در دنیایی که الگوریتم‌ها جاعلین اسناد را شناسایی می‌کنند و چهره مجرمین را تشخیص می‌دهند، نظام حقوقی ایران چه واکنشی نشان می‌دهد؟ ما بر اساس قانون مجازات اسلامی، قانون مدنی و قانون تجارت الکترونیکی بررسی می‌کنیم که آیا AI می‌تواند «شاهد» باشد یا صرفاً یک «ابزار» است؟ اگر وکیل هستید یا به مباحث حقوقی و تکنولوژی علاقه‌مندید، این ویدیو دیدگاه شما را نسبت به آینده دادرسی تغییر خواهد داد. آنچه در این Podcast می شنویم: مهم‌ترین سرفصل‌های این گفت‌وگو: ❌ چرا هوش مصنوعی شرایط «شهادت» را ندارد؟ ✅ چگونه می‌توان از خروجی AI به عنوان نظریه کارشناسی یا اماره قضایی استفاده کرد؟ 📂 بررسی جایگاه داده‌پیام به عنوان سند در قانون تجارت الکترونیکی. ⚠️ سه چالش اساسی برای وکلا: اصالت داده، خطای الگوریتم و انتساب. این اپیزود برای وکلا، کارآموزان قضاوت و تمام کسانی که می‌خواهند بدانند تکنولوژی چگونه سرنوشت پرونده‌های قضایی را تغییر می‌دهد، ضروری است. منابع ارجاعی: قانون مجازات اسلامی (ماده ۱۶۰) قانون مدنی (کتاب شهادت و امارات) قانون تجارت الکترونیکی قانون جرایم رایانه‌ای #هوش_مصنوعی #حقوق #وکالت #دادگاه #تکنولوژی #قانون #وکیل #آموزش_حقوق #جرم_شناسی

نظرها