اپیزود ویژه: اراده ازاد، عدالت و چالشهای حقوق جزایی Free Will, Justice and the Challenges of Criminal Law

تکمیل این اپیزود

اگر مهمان یا اسپانسری جا افتاده، از فهرست موجود انتخاب کن یا نام تازه‌ای پیشنهاد بده. پیشنهادها بعد از بررسی مدیر عمومی می‌شوند.

متن منتشرشده توسط پادکستر

توضیحات اپیزود

What happens when modern neuroscience challenges our centuries-old understanding of free will, responsibility, and justice? In this groundbreaking conversation, three experts explore one of the most profound questions of our time: 🔬 Prof. Robert Sapolsky – Stanford neuroscientist and author of Determined, explains why free will is an illusion and what that means for how we judge human behavior. ⚖️ Prof. Gregg Caruso – philosopher and author of Rejecting Retributivism, outlines a new vision for justice without moral blame. 👩‍⚖️ Dr. Irani – legal expert and Supreme Court lawyer, brings deep insights from real-world criminal law and the ethical challenges courts face when science enters the courtroom. 🔎 Topics Discussed: Is free will real or an illusion? Can we still hold people responsible for crimes? What does neuroscience tell us about intention, control, and culpability? Should we rethink how we punish or rehabilitate criminals? How should legal systems respond to findings from brain science? Whether you're a student of philosophy, psychology, law—or just deeply curious about human nature—this discussion will challenge everything you thought you knew about freedom, justice, and responsibility. 👉 Don't forget to like, subscribe, and share your thoughts in the comments! وقتی یافته‌های علم عصب‌شناسی با درک سنتی ما از اراده آزاد، مسئولیت و عدالت برخورد می‌کنند، چه اتفاقی می‌افتد؟ در این گفت‌وگوی بی‌سابقه، سه متخصص از حوزه‌های مختلف به یکی از عمیق‌ترین پرسش‌های عصر ما می‌پردازند پروفسور رابرت ساپولسکی – عصب‌ پژوه دانشگاه استنفورد و نویسنده‌ کتاب Determined (محتوم) توضیح می‌دهد که چرا اراده آزاد توهمی بیش نیست و این دیدگاه چه پیامدهایی برای قضاوت درباره رفتار انسانی دارد پروفسور گرگ کروسو – فیلسوف و نویسنده‌ی کتاب Rejecting Retributivism چشم‌اندازی نو برای عدالت بدون سرزنش اخلاقی ارائه می‌دهد دکتر ایرانی – وکیل برجسته و حقوقدان دیوان عالی آمریکا، از تجربه‌های عینی در دادگاه‌ها و چالش‌های اخلاقی و حقوقی ورود علم به نظام قضایی می‌گوید. محورهای گفت‌وگو آیا اراده آزاد واقعی است یا توهمی ذهنی؟ آیا می‌توانیم همچنان افراد را برای اعمال‌شان مسئول بدانیم؟ عصب‌شناسی درباره نیت، کنترل تکانه و مسئولیت کیفری چه می‌گوید؟ آیا باید در شیوه مجازات یا بازپروری مجرمان تجدیدنظر کنیم؟ دستگاه قضایی چگونه باید به یافته‌های علم مغز واکنش نشان دهد؟ اگر به فلسفه، روان‌شناسی، حقوق یا به‌طور کلی به چیستی انسان علاقه‌مندید، این گفت‌وگو دیدگاه شما را به چالش خواهد کشید Send us Fan Mail Support the show

نظرها