تناقض‌های درونی فیلسوفان اثر ابوحامد غزالی

تکمیل این اپیزود

اگر مهمان یا اسپانسری جا افتاده، از فهرست موجود انتخاب کن یا نام تازه‌ای پیشنهاد بده. پیشنهادها بعد از بررسی مدیر عمومی می‌شوند.

متن منتشرشده توسط پادکستر

توضیحات اپیزود

غزالی که بسیاری به غلط او را ضد فلسفه و عقلانیت می دانند،در کتاب شک و شناخت که سیر تحول فکری خود را بیان می کند،می گوید دانش فلاسفه شش چیز است حساب و هندسه،طبیعیات،سیاسیات،،اخلاق و الهیات. هیچ کدام از آن علوم پنجگانه نه دینی هستند و نه ضد دینی،تنها مشکل ما با فلاسفه، الهیات آنهاست. او در تهافت الفلاسفه بیست مورد از استدلال های آنها را بر می شمارد و نتیجه می گیرد که الهیات استدلالی وافی به مقصود نیست. این دقیقا همان شیوه نظری و استدلالی است که کانت و شلایر ماخر و ویلیام جیمز و ویتگنشتاین و کی یر کگارد و بسیاری از فلاسفه مدرن در نفی الهیات طبیعی بدان پرداخته اند.در واقع نقد غزالی ناظر به حدود معرفت انسان است که از طریق این نقد معرفت شناسانه همچون شلایر ماخر و کی یرکگارد و فدئیست ها به شهود و عرفان می رسد. اگر دچار انقطاع فرهنگی نمی شدیم و سنت فکری شکل می گرفت و تداوم می یافت حداقل یکی از موانع توسعه از بین می رفت.

نظرها