
۲-۸- گفتگوی سوم: ارزش گذاری بر تغییرات زبان- گفتگوهای زبان فارسی دستخوش تغییر- دکتر حسین سامعی
۱۷ خرداد ۱۴۰۰ · 1 ساعت و 18 دقیقه
شنیدن و نگهداشتن این اپیزود
پخش را شروع کن؛ هنگام رفتن به صفحههای دیگر هم ادامه پیدا میکند.
برای خواندن و مرور دوباره
گفتوگو را به متن همراهت تبدیل کن
متن کامل و خوانای این اپیزود در Word و PDF، همراه با نقشهٔ تصویری موضوعات.
کتابخانه و بازخورد
برای شناخت بهتر پیش از شنیدن
این اپیزود هنوز بررسی عمیق نشده است
در اپیزودهای بررسیشده، پادگرد خلاصه، محورهای گفتگو، فصلهای قابل پخش و پرسشهای مهم را از متن اپیزود استخراج میکند.
تحلیل این اپیزودتکمیل این اپیزود
اگر مهمان یا اسپانسری جا افتاده، از فهرست موجود انتخاب کن یا نام تازهای پیشنهاد بده. پیشنهادها بعد از بررسی مدیر عمومی میشوند.
متن منتشرشده توسط پادکستر
توضیحات اپیزود
۱. سوال: آیا این تغییرات خوبند یا بد و اصلاً معیار ارزش گذاری چیه؟ به خودی خود نه خوب هستند نه بد ؛ بستگی به این دارد که از چه دیدگاهی ارزیابی کنیم معیار زبان شناسانه یا جامعه شناسانه ۲:۰۰ تقویت یا تضعیف ارتباط زبانی معیار ملی گرایانه ۴:۱۵ مخالفت با ورود کلمات غیر فارسی یا حتی پالودن فارسی از کلمات غیر اصیل فارسی مثل عربی، امکان تضعیف ارتباط بینا زمانی- مثال ترکیه ۶:۱۵ معیار جهان وطنی یا جهان گرایی ۱۰:۳۰ برای ارتباط با تکنولوژی های خارجی و تغییرات جهانی مثال ترکیه: نمونه مخلوط شدن این معیار ها ۱۲:۰۰ جهان گرایی در رابطه با تجدد گرایی و تکنولوژی گرایی ۱۶:۳۰ جهان گرایی جدید-گلوبالیزم- ملی گرایی ممزوج با جهان گرایی: بعضی روشنفکران معاصر ایرانی، آل احمد، نراقی، شایگان ۲۰:۱۵ ملی گرایی ترکیه ممزوج با تجدد گرایی مقایسه کسروی با فروغی یا بهار ۲۴:۱۶ امکان حضور هر سه گرایش در یک موضع گیری نسبت به تغییر زبان ۲۹:۰۰ معیار زیبایی شناسانه ۲۹:۳۰ مثال پذیرفتن نوآوری های شاعران معیار غریزه شخصی ۳۲:۴۵ که معمولاً مخالف هر پدیده ناآشنایی است. اعمال معیار زیبایی شناسانه یا غریزه شخصی برای رد یک تغییر ۳۵:۱۵ «به گوشم قشنگ نمیاد» هیچکدام از این معیارها به خودی خود خوب یا بد نیستند. ۳۷:۵۵ ۲. سوال: معیار زبان شناسانه چه حکمی در مورد تغییرات زبانی میدهد؟ ۴۰:۲۵ آیا تغییرات باعث تضعیف زبان هستند و حتی سوق دادن آن به سوی مرگ؟ مثال زبان های مرده: لاتین، پهلوی، سانسکریت. زبان تضعیف نمیشود گونه های زبانی ادبی یا رسمی به تدریج از سنت فاصله میگیرند. تغییرات زبان در جهت سازگاری با نیازهای زبان دو بحث متفاوت: تضعیف در مقابل ضعف های یک زبان ۴۴:۴۵ توجه به گونهگونی زبان: تقویت یک گونه شاید هم زمان با تضعیف گونه دیگر ۴۸:۳۰ سوال ارزش گذاری بر تلاشهای فعالانه برای تغییر یا جهت تغییر زبان ۴۹:۲۰ موضوع مرگ زبان ۵۶:۴۵ به یک معنی زبان ها نمی میرند استحالهی زبان نامحسوس است انباشته شدن تغییرات تدریجی در طول چند قرن مورد مرگ زبانهای دور افتاده و بی سخنگو ۵۹:۱۰ مثلاً یک قبیلهی سرخپوستان منقرض شده برخورد تشریحی در مقایسه برخورد تجویزی ۶۰:۳۰ دیالکتیک تلاش و مقاومت، بقا و فنای تغییرات مختلف ۶۲:۱۵ گریز ۶۴:۰۰ ویدیو و کتاب استیون پینکر: Linguistics, Style and Writing in the 21st Century - with Steven Pinker https://youtu.be/OV5J6BfToSw Starting at minute 28:00 Book: The sense of style by Steven Pinker مثال بابا شمل، سه کردن، فشل، عمراً، بزگرفتن ۶۶:۴۵ احتمال ماندن به کارکردهای آنها بستگی دارد ۶۸:۴۵ کارکرد زبانی: مقایسهی فرضی «فشل» و «عمراً» کارکرد اجتماعی ۷۰:۴۵ «من با تو فرق دارم» و «من مثل او هستم» جمع بندی و سخنهای پایانی ۷۵:۰۰ کلید واژگان: معیارهای ارزش گذاری بر تغییرات زبان، مرگ زبان فارسی، معیار زبان شناسانه، معیار ملیگرایانه، معیار جهان وطنی، معیار زیبایی شناسانه
نظرها
هنوز نظری نوشته نشده.
