شنیدن و نگه‌داشتن این اپیزود
پخش را شروع کن؛ هنگام رفتن به صفحه‌های دیگر هم ادامه پیدا می‌کند.
برای خواندن و مرور دوباره
گفت‌وگو را به متن همراهت تبدیل کن
متن کامل و خوانای این اپیزود در Word و PDF، همراه با نقشهٔ تصویری موضوعات.
کتابخانه و بازخورد
برای شناخت بهتر پیش از شنیدن
این اپیزود هنوز بررسی عمیق نشده است
در اپیزودهای بررسی‌شده، پادگرد خلاصه، محورهای گفتگو، فصل‌های قابل پخش و پرسش‌های مهم را از متن اپیزود استخراج می‌کند.
تحلیل این اپیزودتکمیل این اپیزود
اگر مهمان یا اسپانسری جا افتاده، از فهرست موجود انتخاب کن یا نام تازه‌ای پیشنهاد بده. پیشنهادها بعد از بررسی مدیر عمومی می‌شوند.
متن منتشرشده توسط پادکستر
توضیحات اپیزود
نام نویسنده: مرتضی رحیمی ـ سمیه سلیمانی نام مجله : پژوهشهای حقوقی دوره ـ شماره: دوره 21، شماره 50، مرداد 1401 گوینده : سحر کریم نیا چکیده: براساس این پژوهش که با روش توصیفی و تحلیلی انجام یافته، با توجه به شرط «ذی‌نفع نبودن شاهد» برخی از فقهای اسلامی شهادت دوست صمیمی را در مورد دوست خود نپذیرفته‌اند. هم‌چنین، ماده 177قانون مجازات اسلامی، درباره شرایط شاهد، از جمله ذی‌نفع نبودن، گفته است: «شرایط موضوع این ماده باید توسط قاضی احراز شود.» لذا قاضی درباره شهادت دوست صمیمی باید دیگر قرائن و امارات را بررسی دقیق کند. از نگاه فقهی نیز شرط «در مظان اتهام نبودن شاهد»، بر عدم پذیرش شهادت دوست صمیمی دلالت ندارد؛ زیرا 1ـ گاهی در دوستی افراد شائبه جلب منفعت یا دفع ضرر نیست، 2ـ عدالت دوست، به‌ویژه اگر دوستی وی به‌خاطر خدا باشد، جلوی شهادت نادرست او را می‌گیرد، 3ـ اگرچه خویشاوندان ذی‌نفع هستند، اما شهادت آن‌ها پذیرفته می‌شود.
نظرها
هنوز نظری نوشته نشده.